En medio de un divorcio, Achraf Hakimi está en el centro de un rumor muy difundido en las redes sociales, que explica que el atleta del Paris Saint-Germain habría puesto su fortuna a nombre de su mamá durante muchos primaveras para escapar de compartir su pertenencias. Sin secuestro, la ingenuidad es suficiente diferente.
Durante varios días, el divorcio deAshraf Hakimi con hiba Acerca de es objeto de muchos rumores ampliamente difundidos en las redes sociales. Precisamente un medio marfileño anunció que el atleta de la psg tenía " puso toda su fortuna a nombre de su mamá hace mucho tiempo para reforzar sus pertenencias. Así, la excompañera del marroquí, aún según esta fuente, no habría obtenido carencia tras su separación. Sin secuestro, la ingenuidad parece suficiente diferente a esta lectura.
"No es verdad"
Presente en el set de No toques Mi TV, gilles Verdez de hecho denunció la informativo falsas " cerca de'Ashraf Hakimi la cual creció en tan solo unos días, al punto que varios medios de comunicación retransmitieron la historia. ” Es un medio que se utiliza para difundir informativo en torno a la ahora.especifica el que era periodista en RTL y en Parisino. Es más como una notificación falsa. Extrapolan, luego lo hacen factible, para que todos lo capten y se convierta en un rumor total. Pero esto no es cierto. Entonces no sé las condiciones de su divorcio que está en curso, pero cada uno de ellos tiene fondos. Él tiene un patrimonio enorme, 70M€, y ella todavía, 3M€. Pero no es cierto que puso el nombre de su mamá, eso no sería posible. Ni en España, ni en Marruecos, ni en Francia. »
Hakimi – PSG: Gran notificación falsa sacada a la luz https://t.co/yxkAuuH3LU pic.twitter.com/VxgGPFHbcB
— poderdeportes (@poderdeportes) 18 de abril de 2023
es legalmente irrealizable
En LinkedIn, Omar El Adlouniprofesor en La Sorbonatodavía indicó que era legalmente irrealizable ocultar sus fondos, ya que Ashraf Hakimi supuestamente lo hizo. ” ¿Por qué esta información no puede ser cierta? Para simplificar, hay dos tipos principales de regímenes matrimoniales. 1- El régimen de comunidad corta a adquisiciones: este es el régimen reglamentario (es opinar, por defecto) de la mayoría de los países europeos, incluidos Francia, España, Alemania e Italia, países donde Hakimi durante los últimos 10 primaveras. Si la pareja hubiera prohijado este régimen matrimonial, esto significa simplemente que todo lo adquirido durante el desposorio por uno de los cónyuges se comparte en caso de divorcio (cuentas bancarias independientemente del titular, fondos inmuebles, etc.) 2 – El régimen de separación de propiedad: Hakimi podría suceder hecho un pacto de desposorio que hubiera estipulado que él será el único beneficiario de la fortuna y la propiedad en caso de divorcio, pero su esposa necesariamente sería CONSCIENTE (ya que ella habría firmado el pacto frente a de un protonotario), y no le conviene poner su fortuna a nombre de su mamá (a menos que quiera compartirla con el cobrador de impuestos) ", él explicó. El final de la historia.
No comments:
Post a Comment