Testificador dice que Matt Araiza no estaba presente en el momento de la supuesta violación


Los fiscales dijeron que Matt Araiza no estaba presente cuando ocurrió una supuesta violación en categoría de un beocio en una fiesta de octubre de 2021, según el evidencia de un refrendador incluido en la evidencia que llevó al fiscal de distrito de San Diego a no presentar cargos penales contra el ex pateador de Buffalo Bills.

Araiza, ex apostador en San Diego State, siquiera aparecía en nadie de los videos recuperados de la perplejidad en cuestión, según el audio de una reunión entre la fiscal de distrito adjunta de San Diego, Trisha Amador, y la mujer que presentó una demanda civil el año pasado. en presencia de Araiza y dos de sus excompañeros aztecas.

obtuvo y revisó más de 1 hora y 41 minutos de audio de la reunión del 7 de diciembre de 2022 a la que asistieron Amador, la mujer, el abogado de la mujer, el investigador del fiscal de distrito Ted Mansour y un defensor de víctimas seleccionado.

Amador le dijo a la mujer que Araiza se fue de la fiesta fuera del campus aproximadamente una hora antiguamente de la hora de la supuesta violación en categoría, según un refrendador.

Amador dijo que "se alega que Araiza se fue de la fiesta a las 12:30" y que "ya no estaba ni siquiera en la fiesta" cuando la supuesta violación en categoría ocurrió a la 1:30 a.m. (hora del Pacífico), según las marcas de tiempo del video del concurrencia.

Amador incluso le dijo a la mujer que nadie fuera de su oficina, incluido el refrendador que declaró sobre la salida de Araiza del partido, conoce las marcas de tiempo específicas de los videos recuperados del partido.

"Hay un refrendador que no tiene una razón para opinar a qué hora el sospechoso Araiza se fue de la fiesta porque nadie sabe acerca de las marcas de tiempo, que se habría ido de la fiesta antiguamente de [a video being filmed]”, le dijo Amador a la mujer, según el audio.

Los Bills liberaron a Araiza el 27 de agosto, dos días posteriormente de que se presentara una demanda acusándolo de tener relaciones sexuales con la pupila de entonces 17 abriles que no tenía la época de consentimiento en California.

La demanda establece que Araiza, que tenía 21 abriles en ese momento, llevó a la pupila a un costado de la casa y le dijo que le practicara sexo vocal antiguamente de tener relaciones sexuales. Según la demanda, Araiza luego la llevó internamente de la casa, donde se encontraban al menos otros tres hombres, incluidos los otros dos acusados ​​​​nombrados en la demanda, los ex compañeros de equipo de los Aztecs, Zavier Leonard y Nowlin Ewaliko, y que ella fue violada repetidamente. durante aproximadamente 1½ horas.

La pupila denunció la supuesta violación al día sucesivo al Sección de Policía de San Diego, que investigó las denuncias durante nueve meses antiguamente de entregar su investigación a los fiscales el 5 de agosto de 2022.

Según una transcripción de una señal telefónica de pretexto entre Araiza y la pupila registrada el 27 de octubre de 2021, Araiza dijo que posteriormente de que él y la pupila "se juntaron", permaneció exterior "por el resto de la fiesta".

Una señal telefónica de pretexto es una señal telefónica grabada entre la persona que alega el delito y el sospechoso, generalmente bajo la supervisión de la policía.

Se describió que los videos grabados de la fiesta tenían espacio internamente de la casa en dos habitaciones separadas, con aproximadamente nueve clips de "videos de puntos de audiencia" tomados desde la perspectiva de quienes participan en los actos, recuperados de múltiples dispositivos. Algunos de ellos están en formato Snapchat.

"Positivamente no te volví a ver, pero regalo que determinado dijo eso como si le estuvieras gritando a determinado o si estuvieras enojado", le dijo Araiza a la pupila, según la transcripción. "Y como entonces la fiesta iba a terminar o poco así. Creo que esa fue la razón por la que terminó la fiesta".

En abril, un mediador acordó revelar los videos pero no hacerlos públicos, según el San Diego Union Tribune. Sin requisa, esa orden no entrará en vigencia hasta el final de esta semana para permitir que se presente una apelación.

La oficina del fiscal de distrito siquiera pudo probar que había conocimiento de la época de la entonces señorita de 17 abriles o de su nivel de intoxicación. Al menos dos testigos en la fiesta supuestamente escucharon a la pupila opinar que tenía 18 abriles, mientras que otros dijeron que no recordaban su época.

"La División de Delitos Sexuales y Comercio de Personas del DA tiene un equipo de Fiscales de Distrito Adjuntos, Investigadores de Fiscales de Distrito y Defensores de Víctimas que están capacitados sobre cómo estar informados sobre el trauma al interactuar con las víctimas", dijo Tanya Sierra, subdirectora de comunicaciones de San Diego. Oficina del Fiscal de Distrito del Condado, dijo en un comunicado. "Es una prioridad para nuestra oficina que tratemos a las víctimas con dignidad, respeto, cortesía y sensibilidad.

"Incluso en los casos en los que no podemos presentar cargos porque no podemos probar un delito más allá de una duda legítimo, nos comunicamos con las víctimas para que puedan reunirse con nosotros y poder explicar por qué no se puede presentar el caso y replicar a sus preguntas. Incluso ofrecemos ofreciéndoles servicios informados sobre traumas a través de nuestra Pelotón de Servicios para Víctimas y en One Safe Place: The North County Family Justice Center".

Araiza presentó una demanda contra la Universidad Estatal de San Diego por daños a su reputación, según un documento revisado por .

Poderdeportes https://poderdeportes.com/?p=49331&feed_id=365561

No comments:

Post a Comment